Brasilian uhkapeliyhdistykset varoittavat, että korotetut verot voivat johtaa markkinoilta poistumiseen
Kuusi uhkapelialaa edustavaa yhdistystä on ilmaissut huolensa Brasilian laillisten toimijoiden verorasituksen mahdollisesta kasvusta. Yhteinen lausunto julkaistiin tiistaina (3. kesäkuuta 2025) vastauksena ehdotettuun finanssipoliittiseen korvaukseen, joka seurasi 12,466. toukokuuta 22 annetun asetuksen nro 2025 0.38 kumoamista. Asetus nosti kansainvälisten rahalähetysten IOF-veron (Tax on Financial Transactions) 3.50 prosentista XNUMX prosenttiin.
Asiakirjan allekirjoitti ABRAJOGO (Brasilian peli- ja arpajaisyhdistys) ABFS (Vedonlyönti- ja fantasiaurheiluliitto) AIGAMING (Kansainvälinen peliliitto), ANJL (Kansallinen peli- ja arpajaisliitto) IBJR (Brasilian vastuullisen pelaamisen instituutti) ja IJL (Brasilian laillisen pelaamisen instituutti).
Lausunnossaan he korostivat, että luvan saaneita toimijoita rasittaa tällä hetkellä raskas verorakenne, joka sisältää jopa 26 %:n verot bruttotuloista ja lisäksi 34 %:n verot voitoista. Toimijoilta peritään myös kuukausittaisia valvontamaksuja, jotka voivat olla noin 2 miljoonaa Brasilian randia kohden.
He varoittivat, että lähestyvän siirtymisen uuteen veromalliin odotetaan lisäävän tätä taakkaa 13 prosentilla bruttotuloista. Tämä nostaisi entisestään jo ennestään huomattavaa verorasitusta, mikä tekisi siitä yhden maailman korkeimmista tällä toimialalla.
Lausunnossa korostettiin myös, että on tärkeää huomata alan valikoivan veron äskettäinen hyväksyminen, jonka verokantaa lainsäätäjät eivät ole vielä määritelleet. Sen odotetaan kuitenkin nostavan alan lähes 50 prosentin verorasituksen, mikä vaarantaa säännellyn nettipelialan taloudellisen elinkelpoisuuden Brasiliassa.
Lisäksi he väittävät, että yritykset toimivat tiukkojen normatiivisten, teknisten ja vaatimustenmukaisuuteen liittyvien määräysten mukaisesti ja noudattavat täysin valtiovarainministeriön voitto- ja vetoasioista vastaavan sihteerin (SPA/MF) asettamia vaatimuksia. Nämä vaatimukset kattavat rahanpesun estämiseen, tulosten manipuloinnin torjuntaan, vastuullisen pelaamisen edistämiseen ja teknologisten standardien varmistamiseen tähtäävät säännöt.
”Tässä skenaariossa on perusteetonta – miltään tekniseltä, taloudelliselta tai julkisen politiikan näkökulmasta – asettaa uusia verorasitteita sektorille, joka on jo valmiiksi erittäin verotettu ja tuottaa merkittävästi ja vastuullisesti maalle, rangaistuksena siitä, että toiminta tehdään kannattamattomaksi. Laillista toimintaa vaarantavien toimenpiteiden käyttöönotto johtaa usein päinvastaiseen vaikutukseen kuin halutaan: sellaisten salaisten alustojen vahvistumiseen, jotka eivät kerää veroja, eivät noudata sääntelystandardeja ja altistavat kuluttajat petosriskeille, peliriippuvuudelle ja muille haavoittuvuuksille, kuten on havaittu viime vuosikymmeninä.”
Lausunnossa todettiin edelleen: ”Kansainväliset kokemukset, kuten Italiassa ja Espanjassa, ovat jo osoittaneet, että liiallinen verotus äskettäin säännellyillä markkinoilla johtaa laittomien markkinoiden laajenemiseen, mikä johtaa tulojen menetykseen ja sääntelyn tehokkuuden heikkenemiseen... Siksi laillistettujen toimijoiden verorasituksen lisääminen vaarantaa suoraan yritysten toiminnan jatkumisen Brasilian markkinoilla – monet näistä harkitsevat jo toimilupiensa palauttamista ja toiminnan lopettamista maassa. Tämä poistuminen vahvistaa laittomien talojen kilpailukykyä ja heikentää sääntelykehyksen keskeisiä tavoitteita: tulojen keräämisen varmistamista, kuluttajien suojelemista ja järjestelmän eheyden edistämistä.”
Lausunnossa todettiin lopuksi: ”On välttämätöntä vahvistaa uudelleen, että tehokas verotus ei ole sama asia kuin takavarikointi. Hetkellisten verotuksellisten tappioiden kompensointi suhteettomalla taakan kasvulla alalla, joka on vielä sääntelyn konsolidointiprosessissa, heikentää julkisen politiikan varsinaista tavoitetta: kuluttajien ohjaamista turvalliseen, lailliseen, säänneltyyn ja sosiaalisesti vastuulliseen ympäristöön.”
”Brasilialla on tällä hetkellä historiallinen tilaisuus vakiinnuttaa kypsä uhkapelien sääntelymalli, jolla on korkea tulokapasiteetti, sitoutuminen markkinoiden eheyteen ja kansalaisten suojeluun. On tärkeää välttää peruuttamattomat takaiskut.”
