Kelluvan kasinon tulevaisuus Buenos Airesissa epävarma
Korkein oikeus kumosi yksimielisesti varotoimenpiteen, joka oli sallinut kelluvan kasinon Puerto Madero toimiluvan voimassaolon päättymisestä huolimatta. Tämän seurauksena kasinon kyky jatkaa toimintaansa on nyt epävarma.
Päätös koskee Casinos de Buenos Aires SA:ta, Estrella de la Fortuna- ja Princess-alusten operoinnista vastaavaa yhtiötä, jonka alkuperäinen toimilupa päättyi vuonna 2019.
Toistaiseksi kelluva kasino jatkaa toimintaansa, sillä toinen varotoimi on ollut voimassa vuodesta 2021 ja on peruuttamaton, koska valtio ei koskaan kiistänyt sitä.
Korkein oikeus kuitenkin kehotti liittovaltion hallinto-oikeudellista jaostoa lähettämään sille pääasiakirjan selvittääkseen, voiko pelisali jatkaa toimintaansa Buenos Airesin kaupungissa, jossa paikallinen perustuslaki kieltää rahapelien hyödyntämisen yksityisissä käsissä.
Tuomarit Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti ja Manuel José García Mansilla kritisoivat aiempaa oikeuden päätöstä väittäen, että varotoimi "esti hallintoa käyttämästä sääntelyvaltuuksiaan". He varoittivat myös riskistä, että "tuomarit korvaavat hallinnon julkisen politiikan määrittelyssä".
Buenos Airesin kelluvalla kasinolla on pitkä ja monimutkainen historia. Ensimmäinen kelluva kasino sai vuonna 1999 lisenssin toimia Puerto Maderossa, joka on yksi vauraimmista kaupunginosista. Toinen laiva liitettiin ensimmäiseen vuonna 2004 ja yhdistettiin Estrella de la Fortuna ja Buque Princess muodostavat Casino Buenos Airesin.
Vuonna 2016 kansallinen hallitus siirsi uhkapelaamisen valvonnan Buenos Airesin autonomiselle kaupungille perustamalla Buenos Aires City Lotteryn, joka säätelee pelitoimintaa ja on kieltänyt uudet yksityiset toimiluvat, mutta sallinut nykyisten jatkaa, kunnes niiden sopimukset päättyvät.
Ennen sopimuksensa päättymistä Casinos de Buenos Aires SA haki oikeuteen jatkaakseen toiminta-aikaansa väittäen, että valtion päätökset olivat heikentäneet niiden kannattavuutta. He pyysivät varotoimia sopimuksen pitämiseksi voimassa lopulliseen ratkaisuun saakka.
Äskettäinen korkeimman oikeuden päätös kuitenkin väittää, että tuomioistuimet olivat pidentäneet vanhentunutta sopimusta ja että liittovaltion tuomarit ylittivät toimivaltansa, jonka pitäisi kuulua Buenos Airesin kaupungille.
