[bsa_pro_ad_space id=1 link=same] [bsa_pro_ad_space id=2]

Hyppää sisältöön

Operaattoreiden uutisia

Saksa – Merkur toivoo myönteistä päätöstä etäisyysrikkomuksesta kilpailijansa kanssa Osnabrückissa

By - 20. toukokuuta 2021

Merkur Casinon tytäryhtiön Osnabrückissä, Saksan Ala-Saksin osavaltiossa, on kerrottu rikkovan uusia lakeja, jotka koskevat kilpailevien pelihallien ja yleissivistävän koulun välistä vähimmäisetäisyyttä.

Etäisyyden ristiriita on kilpailijan omistaman pelipaikan kanssa. Pelihallien välinen etäisyys on alle 100 metriä, joten valinta oli tarpeen. Koska Merkurin kasinokonttori on 11.1 metriä lähempänä yleiskoulua kuin kilpailijan toimitila, toimivaltainen viranomainen eväsi sille luvan. Merkur aloitti välittömästi väliaikaisen oikeussuojamenettelyn ja haki kyseisen sivukonttorin toiminnan jatkamisen sallimista pääasian lopulliseen ratkaisuun asti. Osnabrückin hallinto-oikeus hyväksyi tämän hakemuksen. Myös uudet lait, jotka edellyttävät 100 metrin vähimmäisetäisyyttä yksittäisten tapahtumapaikkojen välillä, tulivat voimaan 1.

Merkur Casinon pelitoimintojen lakiosaston apulaisjohtaja Tassia Giannopoulos sanoi: "Yllä mainittu Merkur Casino -konttorin sijainti Osnabrückissa on toiminut keskeytyksettä vuodesta 1996 ja sen olisi pitänyt sulkea viranomaisten helmikuun kieltäytymisilmoituksen vuoksi. 1, 2021."

Päätöslauselmassa todetaan kirjaimellisesti: ”Valintakriteeri ei kuitenkaan vaikuta perustuslaillisesti oikeasuhteiselta. Jaoston mukaan peruskoulun etäisyyden vakioitu valintaperuste ei ole olennaisesti yhteensopiva hakijan peruslain 12 §:n 1 momentin mukaisen ammattivapauden kanssa. Tämä tarkoittaa, että etäisyyden kriteeri yleissivistävään kouluun on jaoston näkemyksen mukaan sinänsä sopiva valinnan tekemiseen kilpailevien pelihallien välillä. Se katsoo kuitenkin, että valintakriteerien vaikutukset ovat suhteettomia etenkin erittäin pienten mittauserojen tapauksessa, kun otetaan huomioon seuraukset huonompaan pelihallioperaattoriin. Muiden laatuominaisuuksien kokonaispunnitus yksittäistapauksesta riippuen ei ole mahdollista valintapäätöksen vuoksi, joka viime kädessä rajoittuu paikalliseen tilanteeseen.

Päätöstä odotetaan 26. Merkur suhtautuu myönteisesti menettelyn jatkoon korostaen, että valintaprosessin laillisuuden suhteen on vakavia epäilyksiä. Giannopoulos sanoi, että ei voida sulkea pois sitä, että myös Merkur Casinon tytäryhtiö menestyy pääasian oikeudenkäynnissä. Hän pitää oikeudenkäynnin tulevaa kulkua myönteisenä, vaikka nykyinen päätös ei ole vielä oikeudellisesti sitova. Toimivaltainen viranomainen on valittanut päätöksestä Lüneburgin toimivaltaiseen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Tämä ja valituksen tulos jää nähtäväksi.

Jaa kautta
Kopioi linkki