Pulssi

IBIA: optimaalisen vedonlyöntimarkkinoiden kulmakivet

Urheilu- ja vedonlyöntimarkkinoiden eheyden säilyttäminen on olennaista säänneltyjen urheiluvedonlyöntioperaattoreiden liiketoiminnalle. Sopupelit vaivaavat edelleen urheilua ja urheiluvedonlyöntikorruptio on edelleen vaarana kuluttajille ja urheilutapahtumien koskemattomuudelle.

Alan kanssa työskentelevät hallitukset ja yhä lisääntyvät petosten havaitsemistoimenpiteet ovat korostaneet ongelman laajuutta ja paljastaneet uusia tapoja, joilla järjestäytynyt rikollinen manipuloi otteluiden tuloksia. Kun markkinat kasvavat edelleen ja uusia markkinoita avautuu erityisesti haavoittuvammilla markkinoilla, kuten Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa, urheilutapahtumien tiiviin seurannan tarve tulee entistä tärkeämmäksi.

Sekä urheiluvedonlyöntiala että urheilujärjestöt ovat tunnustaneet, että niiden on jatkossakin tehtävä kaikkensa suojellakseen urheilun rehellisyyttä ja työskenneltävä yhdessä otteluiden sopujen estämiseksi. Yhteistyö valtion elinten ja urheiluliittojen kanssa on selkeää näyttöä siitä, että nämä kumppanuudet kasvavat edelleen. Lisäksi urheiluvedonlyöntiala työskentelee yhä koordinoidummin hallitusten ja urheiluelinten kanssa mahdollisten kiinteiden tulosten tunnistamiseksi.

Mitä sitten tehdään urheilun suojelemiseksi rikollisilta elementeiltä, ​​kun sopupelit kehittyvät? Mitkä urheilulajit ovat alttiimpia otteluiden sovittelulle ja miksi? Kuinka urheiluvedonlyöntiala voi tehdä yhteistyötä valtion virastojen kanssa heikentääkseen rikollisten pyrkimyksiä ja mikä on paras tapa estää sopupelit tulevaisuudessa?

Khalid Ali, Kansainvälisen vedonlyöntiyhdistyksen toimitusjohtaja, selittää, miksi tehokas sääntely, kansainvälisesti kilpailukykyinen verotus, laaja tuotteiden saatavuus, eheyssäännökset ja mainonnan saatavuus ovat menestyvän, hyvin säädellyn vedonlyöntikehyksen kulmakiviä.

Ei ole epäilystäkään siitä, että urheiluvedonlyöntikorruptio on vaaraksi kuluttajille ja urheilutapahtumien koskemattomuudelle. Mutta onko näyttöä siitä, että sopupelit pahenevat? Jos on, mitä uusia menetelmiä rikolliset keksivät manipuloidakseen otteluiden tuloksia?

Sopimuspelien laajuutta maailmanlaajuisesti säänneltyjen ja sääntelemättömien vedonlyöntien välillä ei tunneta täysin. Jotkut tahot ovat yrittäneet arvioida sitä, mutta koska varsinkin sääntelemättömiltä markkinoilta on vähän vankkaa dataa, ei ole saatavilla todennettavissa olevaa ja turvallista tietojoukkoa.

On tärkeää tunnustaa, että monet huonosti säännellyt vedonlyöntioperaattorit ja sääntelemättömien markkinoiden toimijat eivät yksinkertaisesti ilmoita epäilyttävästä vedonlyönnistä ja mahdollisista sopupeleistä. Lainvalvontaviranomaiset, kuten Europol ja Interpol, mainitsevat nämä operaattorit todennäköisimmin korruptoijien kohteena ja käyttäjinä.

Pelkästään IBIA:n tiedoista voi nähdä, että tilanne on tällä hetkellä varsin vaihteleva, varsinkin pandemian vaikutuksesta, joka toi lisääntyneen huomion tiettyihin urheilulajeihin, mitä ei aiemmin ollut. On kuitenkin tärkeää ottaa huomioon, että IBIA kasvaa jatkuvasti, samoin kuin sen markkinakattavuus, ja kaikki hälytysnumerot on otettava huomioon.

Tällä hetkellä odotamme, että vuoden 2021 hälytysluku on lähellä neljän edellisen vuoden keskipistettä. Toisin sanoen emme odota mitään merkityksellistä muutosta IBIA-jäsenten yleisessä epäilyttävässä vedonlyöntivaroitusasennossa, vaikka urheilulajit, joista varoitukset luodaan, voivat osoittaa kehitystä.

Korruptaajien käyttämät taktiikat muuttuvat jatkuvasti. IBIA ja sen jäsenet ovat tietoisia tästä. On selvää, että ei olisi järkevää alkaa listata IBIA:n ja sen jäsenten suorittamia valvontatoimia ja antaa siten korruptoijille tilaisuutta ymmärtää korruption vastaista taktiikkaamme. Riittää, kun sanon, että kyseessä on taistelu, jossa IBIA:n jäsenet tekevät huomattavia investointeja toimenpiteisiin korruption tunnistamiseksi ja rankaisemiseksi, ja jossa se on sitoutunut pitkällä aikavälillä.

Tunne asiakkaasi ja tiedä, että tapahtumasi ovat tehokkain tapa valvoa vedonlyöntiä. Mitä suuremmaksi IBIA:n jäsenmäärä kasvaa – joka kattaa jo suurimman säännellyn vedonlyönnin markkinaosuuden kaikista transaktiopohjaisista valvontajärjestelmistä, 137 miljardin dollarin vedonlyöntiliikevaihdosta vuodessa – sitä vaikeammaksi voimme tehdä korruptaajien ohittamaan turvatoimenpiteet. IBIA-suojan ulkopuoliset toimijat ovat huomattavassa epäedullisessa asemassa ja paljon suuremmalla todennäköisyydellä joutua petoksen kohteeksi ja joutua petosten uhreiksi, samoin kuin maineen ja tulojen menetys.

Kuinka suuri ongelma on tällä hetkellä? Kuinka paljon lailliset toimijat menettävät sopupelien vuoksi?

Vaikka epäilyttävillä vedonlyönnillä ja mahdollisilla sopuratkaisuilla ei ole luotettavaa arvoa maailmanlaajuisilla säännellyillä ja sääntelemättömillä vedonlyönnillä, IBIA:n Optimum Betting Market -tutkimus sisältää kohtuullisen luotettavan laskelman tämän petollisen toiminnan kustannuksista yksinomaan säännellylle sektorille.

H2 Gambling Capital tutki IBIA-operaattoreille ainutlaatuisen yksityiskohtaisen datajoukon ja pohtii tähän liittyvää asemaa laajemmalla säännellyllä sektorilla. Tämä todisteisiin perustuva arviointi perustuu vankoihin operaattorimarkkina- ja hälytystietoihin suurelta osalta alaa. Se sisälsi asiakkaiden transaktiotiedot (esim. vedon koko, keskimääräiset kertoimet, voitetut summat) näistä todistetuista korruptoituneista tapahtumista sekä urheilutuomioistuimen ja rikosoikeudellisten tuomioiden analyysit sekä tiedotusvälineiden tiedot vahvistetusta korruptiosta.

Myöhemmässä analyysissä laskettiin, että globaali säännelty vedonlyöntiteollisuus menettää noin 19–28 miljoonaa dollaria vuodessa sopupelien vuoksi, ja kohtuullinen keskipiste on noin 25 miljoonaa dollaria vuodessa. On tärkeää muistaa, että tämä on vain säännelty ala. Sääntelemättömän alan tappioita on liian vaikea mitata millään vastaavalla arvioinnilla.

IBIA julkaisi hiljattain raportin: Optimum Betting Market. Voisitteko korostaa joitakin sen havaintoja, kun kyse on parhaasta sääntelystä sopupelien estämisessä?

Optimum Betting Market -tutkimuksessa pyrittiin keskittymään kolmeen pääteemaan: arvioida erilaisia ​​vedonlyöntikehystä maailmanlaajuisesti; tutkia vedonlyöntirajoituksia ja sopuratkaisujen kustannuksia; ja tunnistaa parhaat käytännöt optimaalisille vedonlyöntimarkkinoille.

Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi suoritettiin riippumaton arvio vedonlyönnin sääntelyn onnistumisesta kahdellakymmenellä lainkäyttöalueella kuudella mantereella, ja se kattoi erilaiset lisenssimallit. Viisi keskeistä kriteeriä – sääntely, verotus, tuote, eheys ja mainonta – tunnistettiin onnistuneen maapohjaisen ja online-vedonlyönnin sääntelymarkkinoiden rakenteen kulmakiviksi.

Jokaiselle annettiin mitattavissa oleva pistemäärä, ja sitä käytettiin vertailukohtana vallitsevan kehyksen arvioinnissa valituilla lainkäyttöalueilla maailmanlaajuisesti. Rehellisyysnäkökohta kattaa muun muassa velvollisuuden ilmoittaa epäilyttävästä vedonlyönnistä, toimijoille suunnatun eheyden ohjemateriaalin, kansallisten eheysalustojen perustamisen ja velvollisuuden olla osa valvontayhdistystä.

Arvioinnissa on liian paljon katettavaa yksityiskohtaa, ja kehotan kaikkia kiinnostuneita lukemaan raportin. Lyhyesti sanottuna arvioinnissa määritettiin kymmenen avainpilaria vankan näyttöpohjan tukemana ja jotka todennäköisimmin luovat onnistuneen, hyvin säännellyn vedonlyöntikehyksen, toisin sanoen "optimaaliset vedonlyöntimarkkinat".

Tehokas sääntely, kansainvälisesti kilpailukykyinen verotus, tuotteiden laaja saatavuus, eheyssäännökset ja mainonnan saatavuus ovat optimaalisen mallin kulmakiviä. Nämä pilarit ovat avainasemassa pyrittäessä saavuttamaan kuluttajien korkea kanavointi toimiluvan saaneisiin onshore-operaattoreihin ja jotta säilytetään näiden markkinoiden ja niihin liittyvien urheilutapahtumien eheys, joissa vedonlyönti tapahtuu.

Optimaalisen vedonlyöntimarkkinoiden 10 pilaria:

1. Säännelty vedonlyönti saatavilla maakohtaisten ja online-kanavien kautta
2. Rajoittamaton määrä lisenssejä tai, jos niitä on rajoitetusti, tarpeeksi markkinoiden houkuttelevuuden ylläpitämiseksi
3. Lisenssimaksut, jotka vastaavat sääntelykustannuksia
4. Kestävät mutta käytännölliset pelaajasuojatoimenpiteet
5. Kansainvälisesti kilpailukykyinen GGR-vedonlyöntivero (enintään 20 prosenttia)
6. Ei liian raskasta lisäverotusta
7. Laaja tuotevalikoima – useita kanavia: kiinteät kertoimet, pooli, vaihto- ja hajavedonlyönti
8. Laaja tuotevalikoima – sallitut vedot, esim. in-play: ei merkittäviä rajoituksia
9. Vedonlyönnin eheysprotokollat
10. Tasapainoiset mainonta- ja sponsorointiparametrit

Pitäisikö tietyt liigat tai vedonlyöntituotteet kieltää vai pahentaako tämä ongelmaa? Onko olemassa tiettyjä urheilu- tai vedonlyöntituotteita, jotka ovat erityisen haavoittuvia sopuratkaisuille?

Markkinoiden kieltäminen lisenssilainkäyttöalueella ei hyödytä eheyttä, varsinkin siksi, että näitä kiellettyjä markkinoita tarjotaan edelleen muualla maailmassa, erityisesti huonosti tai sääntelemättömillä markkinoilla. Tiettyjen tuotteiden kieltäminen on itse asiassa haitallista tästä näkökulmasta, koska se ajaa kuluttajat pois säännellyiltä markkinoilta.

On olemassa yleinen väärinkäsitys siitä, että tietyt markkinat ovat alttiimpia korruptiolle, minkä Optimum Betting Market -tutkimus kumoaa. Raportti on täynnä runsaasti todennettavissa olevaa tietoa, joka kyseenalaistaa monet myytit, joita on edistetty oletetun eheyden suojelusyistä, mutta joita todennäköisemmin käytetään vain keinona rajoittaa kaupallista ja tuotekehitystä yksityisen säännellyn sisällä. vedonlyöntialalla, jota on johtanut tällaisten tuotteiden kuluttajien kysyntä.

Esimerkiksi yleinen käsitys siitä, että joillakin toissijaisilla vedonlyöntimarkkinoilla on suurempi korruption riski, on edelleen olemassa. Tiedot kuitenkin kyseenalaistavat tämän väitteen. Esimerkiksi jalkapallossa yhdeksän kymmenestä (10 prosenttia) kaikista hälytyksistä nelivuotiskaudella 91–2017 tapahtui ensisijaisilla vedonlyöntimarkkinoilla (esim. koko ajan tulos/maalien määrä) verrattuna jälkimarkkinoihin (esim. , kulmat, keltaiset kortit).

Tähän tutkimukseen osallistuneiden operaattoreiden liikevaihto jälkimarkkinoilla oli noin 11 miljardia dollaria (9 miljardia euroa) vuonna 2019, kun näillä markkinoilla oli keskimäärin vain viisi epäilyttävää vedonlyöntivaroitusta vuosina 2017–2020. Tämä merkitsee yhtä epäilyttävää varoitusta jälkimarkkinoilla jokaista 2.2 miljardin dollarin (1.8 miljardin euron) liikevaihtoa kohden. Näillä jälkimarkkinoilla on selkeä ja merkittävä kulutuskysyntä, mutta IBIA:n jäsenten riskitaso on suhteellisen vähäinen.

In-play vedonlyönti on toinen tuote, jota usein demonisoidaan. Tutkimus kuitenkin osoittaa, että vaikka lähes kolme neljäsosaa (74 prosenttia) kaikesta maailmanlaajuisesta jalkapallovedonlyöntiliikevaihdosta sijoitetaan pelimarkkinoille (107 miljardia dollaria tai 90 miljardia euroa), vain 38 prosenttia jalkapallovaroituksista ja mahdollisesta korruptiosta johtuu yksinomaan sellaiseen vedonlyöntiin.

Kun taas tällaisen toiminnan voidaan katsoa johtuvan (osittain tai kokonaan) 62 prosentista ottelua edeltävästä vedonlyönnistä. Pelin sisäinen vedonlyönti ei sinänsä aiheuta rehellisyysongelmia, ja tiedot osoittavat, että mahdollisesti korruptoitunut vedonlyönti on yleisesti ottaen yhtä todennäköistä kuin jalkapallossa ennen ottelua kuin pelissä.

On tärkeää, että korruption laajuutta hyvin säännellyillä markkinoilla ja toimijoissa tarkastellaan kontekstissa. Raporttiin osallistuneet operaattorit tarjosivat vedonlyöntiä yli 500,000 650,000 urheiluottelusta tai 99.96 2,700 tapahtumasta, mukaan lukien hevoskilpailut, vuodessa. Näistä XNUMX prosentilla ei ollut epäilyttäviä vedonlyöntihälytyksiä, mikä tarkoittaa, että jokaisesta XNUMX XNUMX vedonlyöntiä tarjonneesta urheilutapahtumasta oli hälytys.

Yksittäisen urheilulajin näkökulmasta 0.03 prosenttia otteluista oli merkitty mahdollisten rehellisyysongelmien vuoksi jalkapallossa, tai 99.97 prosenttia, joista vedonlyönti tapahtui, ei nähnyt mahdollisia rehellisyysongelmia IBIA:n valvomilla markkinoilla. Epäilyttävää vedonlyöntitoimintaa havaittiin vain 0.02 prosentissa IBIA:n jäsenten vedonlyöntiä tarjoamista koripallo-otteluista, mikä tarkoittaa, että 99.98 prosentilla ei havaittu eheysongelmia.

Tutkimuksessa on laajin ja yksityiskohtaisin markkinatietojen kokoelma, joka on koskaan koottu, ja dataa on yksinkertaisesti liian paljon katettavana tässä. Kiinnostuneita kehotetaan lukemaan raportti, joka on nyt saatavilla espanjaksi ja portugaliksi alkuperäisen englanninkielisen version lisäksi. Raportista ja sen sisällöstä saatu palaute on ollut ylivoimaisesti positiivista.

Vaikka tiedon toimittajilla on yhä tärkeämpi rooli urheilun koskemattomuuden suojelemisessa, onko tällä sektorilla mielestänne tarvetta sääntelylle, jotta ne voisivat toimia maailmanlaajuisten parhaiden käytäntöjen standardien mukaisesti?

Urheilutapahtumien tietojen toimittamisesta ja käytöstä on tullut yhä tärkeämpi osa säänneltyjä vedonlyöntimarkkinoita, mikä johtuu erityisesti kuluttajien maailmanlaajuisesta tuotevalinnan ja pääsyn kysynnästä. Tietojen turvallisuuden ja eheyden merkitys on vastaavasti kasvanut.

Sidosryhmien kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen ja tunnustettuaan muodollisen sääntelyn ja lisensoinnin yleisen puutteen tiedonkeruu- ja toimitusketjun osa-alueilla IBIA on kehittänyt ja edistänyt tiedonkeruuprosessia, joka tukee ja varmistaa joukon vähimmäistietoja.

IBIA uskoo, että tämä on tehokas tapa saavuttaa lähestymistapa, joka parhaiten suojaa urheilun, sen tietojen, näiden tietojen tuottamien vedonlyöntimarkkinoiden ja näistä tuotteista nauttivia kuluttajia. Mikään datalähestymistapa ei ole erehtymätön tai suojattu mahdolliselta korruptiolta, mutta toimenpiteitä voidaan ja tulee toteuttaa tällaisen laittoman toiminnan torjumiseksi, ja tehokkaalla valvonnalla voidaan minimoida siihen liittyvät riskit. IBIA Data Standards on työkalu, joka on suunniteltu saavuttamaan tämä itsesääntelytavan avulla.

Suuret tietoyhtiöt Stats Perform ja Sportradar ovat molemmat läpäisseet auditointiprosessin ja siten saaneet Data Standards -leijamerkin ja liittyneet IBIA Data Standards Steering Groupiin, jossa myös IMG Arena on mukana tarkkailijana.

Ensimmäinen tapaaminen on pidetty ja keskustelut ovat olleet erittäin positiivisia rehellisyyden ja yhteisten toimien toteuttamisen näkökulmasta. Urheilulla voi olla myös tärkeä vaikutus tällä alueella asettamalla selkeät parametrit tietojensa myyntiin, ja useat urheilulajit ja muut sidosryhmät ovat ilmaisseet kiinnostuksensa toimia ohjausryhmän kanssa.

Tekevätkö urheiluorganisaatiot tarpeeksi estääkseen sopupelit? Mitä muuta he voivat tehdä urheiluvedonlyöntikorruption poistamiseksi?

Urheilussa on joitain hyvin resursoituja integriteettiyksiköitä, kuten ITIA tenniksessä ja KOK:n integriteettiyksikkö, jotka asettavat riman protokollien ja tehokkuuden suhteen. Tämä on kriittinen elementti missä tahansa urheilussa. Urheilun tutkintatoimilla ja niistä määrättävillä rangaistuksilla on kuitenkin rajansa, ja IBIA toivoo lisää lainvalvontatoimia sekä kansallisesti että kansainvälisesti.

Haluaisimme myös urheilun ottavan huomioon niiden vedonlyöntioperaattoreiden aitouden, joille ne valtuuttavat tapahtumatietojensa myynnin. Varsinkin sen varmistamiseksi, että kyseiset toimijat ovat sitoutuneet suojelemaan urheilun rehellisyyttä, ei pelkästään havainnoissaan vaan myös todellisuudessa, sekä valvomaan epäilyttäviä vedonlyöntejä ja raportoimaan niistä toimivaltaisille viranomaisille.

On epäilemättä totta, että vedonlyöntimarkkinoita helpottavien tapahtumatietojen myyminen operaattoreille, jotka ovat sääntelemättömiä tai jotka toimivat huonosti säännellyillä lainkäyttöalueilla, kuten Curacaolla tai Filippiineillä, lisää merkittävästi urheilun eheysriskiä.

Miksi Aasia on modernin pelien korjaamisen keskus? Ottaen huomioon, että monet näistä markkinoista ovat sääntelemättömiä, voidaanko mitään realistisesti tehdä estääkseen aasialaisia ​​vedonlyöntiryhmiä muuttamasta pelien tuloksia?

Rahapelisääntelyn puute suuressa osassa Aasiaa on johtanut merkittävään sääntelemättömien markkinoiden kehittymiseen. Se liittyy suoraan rikollisuuteen. Europol julkaisi vuonna 2020 raportin, jossa korostetaan urheilukorruption ja järjestäytyneen rikollisuuden välistä yhteyttä: rikollisverkostojen ominaispiirteitä, rakennetta ja toimintatapoja.

Lisäksi raportissa analysoidaan erilaisia ​​sopupelityyppejä Europolin valvomana urheilukorruption näkyvimpänä muotona.

Raportissa todettiin, että: "Aasian vedonlyöntimarkkinat ovat olleet järjestäytyneiden rikollisryhmien (OCG) suosituin valinta kahdesta pääasiallisesta syystä: näiden markkinoiden korkea likviditeetti, joka tarjoaa korkeampia voittopalkintoja; ja merkittävin etu, jonka ansiosta monikerroksinen "agenttijärjestelmä" tarjoaa korkean anonymiteetin ja siitä johtuvan jäljitettävyyden puutteen. Aasialaiset vedonvälittäjät toimivat alhaisen marginaalin/suuren liikevaihdon liiketoimintamallilla. Vedonlyönti voidaan tehdä puhelimitse, vedonlyöntipaikkojen tai internet-vedonlyöntisivustojen kautta. Nämä kaksi tekijää yhdessä tekevät tästä järjestelmästä suotuisan OCG:ille niiden toiminnan harjoittamiselle tällä alalla.

Avain tämän ratkaisemiseksi on luoda Aasiaan hyvin säännellyt vedonlyöntimarkkinat, joissa operaattoreita vaaditaan valvomaan ja raportoimaan epäilyttävästä vedonlyönnistä, kuten suuressa osassa Eurooppaa ja nykyään Pohjois-Amerikkaa. Joissakin tapauksissa, kuten Hollannissa, Saksassa ja Ontariossa, nämä sääntelyjärjestelmät edellyttävät myös operaattoreiden olevan osa kansainvälistä eheyden valvontajärjestelmää, kuten IBIA.

Kuten Europolin raportissa huomautetaan, hyvin säännellyt operaattorit, kuten Euroopassa, usein rajoittavat panoksia, tekevät yhteistyötä lainvalvontatutkimuksissa (esim. paljastavat henkilötietoja epäilyttävästä vedonlyönnistä) ja voivat kieltää asiakkaita vedonlyönnistä epäilyttävissä tapauksissa tai jopa jäädyttää epäilyttävät tilapäisesti. asiakkaiden tilit keinona estää korruptiota ja ylläpitää markkinoiden eheyttä.

Eikö ole vaaraa, että mahdollisen kiinteän ottelun tai pelin sisäisen tapahtuman ilmoittaminen voi pilata jonkun uran? Mitä toimenpiteitä voidaan tehdä tämän estämiseksi? Onko olemassa vaara, että virheitä tehdään ja eheyspalvelut voivat toimia liian innokkaasti?

Pohjimmiltaan tämä on urheilun ja lainvalvonnan alaa. IBIA ja sen jäsenet tunnistavat ja välittävät epäilyttäviä vedonlyöntitietoja, minkä toivomme johtavan seuraamuksiin niille, joiden on todistettu olevan osallisena korruptiossa.

Tiedonjakoa koskevan yhteisymmärryspöytäkirjamme ehtojen mukaisesti paljastamme tietoja vain asiaankuuluvalle tutkintaelimelle, kuten urheilun rehellisyyden yksikölle, emmekä julkaise mitään. Yhdistyksellä ei ole roolia siinä, miten urheilu tai viranomainen voisi sitten tiedottaa asiasta julkisesti.

IBIA ei myöskään ole tutkintaelin, eikä sillä ole täytäntöönpanovaltuuksia urheilun osallistujien suhteen. Pyydämme vain, että urheilu- ja viranomaiset, kuten rahapelien sääntelyviranomaiset ja lainvalvontaviranomaiset, tutkivat perusteellisesti niille antamamme epäilyttävät vedonlyöntitiedot ja määräävät ankaria seuraamuksia, jos korruptio on todistettu. Tämä prosessi, jos se toteutetaan tehokkaasti, on merkittävä pelote korruption lisääntymiselle.

International Betting Integrity Association on lisensoidun vedonlyöntialan johtava maailmanlaajuinen rehellisyyden edustaja. Sitä johtavat operaattorit operaattoreiden puolesta ja suojelevat jäseniään korruptiolta kollektiivisilla toimilla. Sen valvonta- ja hälytysalusta on erittäin tehokas korruption vastainen työkalu, joka havaitsee ja raportoi epäilyttävästä toiminnasta jäsentensä vedonlyöntimarkkinoilla.

Yhdistyksellä on pitkäaikaisia ​​tiedonjakokumppanuuksia johtavien urheilu- ja uhkapelialan sääntelyviranomaisten kanssa tietojensa hyödyntämiseksi ja korruption syytteeseen panemiseksi. Se edustaa alaa korkean tason poliittisilla keskustelufoorumeilla, kuten KOK:ssa, YK:ssa, Euroopan neuvostossa ja Euroopan komissiossa.

IBIA edustaa noin 85 vähittäis- ja online-/etävedonlyöntibrändiä, mukaan lukien monia maailmanlaajuisesti tunnettuja kotitalouksien nimiä kuudessa mantereessa, ja se kattaa 137 miljardin Yhdysvaltain dollarin vuotuisen vedonlyönnin maailmanlaajuisen liikevaihdon säänneltyjen liiketoimintojensa kautta.