Operaattoreiden uutisia
Malesia – Genting haastaa Walt Disneyn ja Twenty-First Century Foxin oikeuteen miljardi dollaria
By Phil - 27. marraskuuta 2018
Malesialainen kasinooperaattori Genting Berhad haastaa Walt Disneyn ja Twenty-First Century Foxin oikeuteen 1 miljardin dollarin korvaamiseksi parhaillaan rakennettavan Fox World -teemapuiston sopimusmuistion peruuttamisesta.
Sopimus allekirjoitettiin vuonna 2013, kauan ennen kuin Disneyn ehdottama Foxin osto oli tullut esille. Sopimuksen on määrä valmistua joskus ensi vuonna.
Genting väittää, että Fox oli halunnut 46.2 miljoonan dollarin nopeutettuja maksuja irtisanoessaan sopimuksen, joka olisi antanut Gentingille mahdollisuuden käyttää Foxin immateriaalioikeuksia uudessa teemapuistossa Resorts World Genting -kompleksissaan Malesiassa. Genting on jo sijoittanut yli 750 miljoonaa dollaria Fox Worldiin.
Genting sanoi Los Angelesin tuomioistuimessa nostetussa kanteessa: "Genting Malaysia kiistää, että FOX:lla olisi ollut syytä irtisanoa MOA, kiistää kaiken siitä johtuvan vastuun ja on nostanut kanteen FOXia vastaan sopimusrikkomuksesta ja sopimusrikkomuksesta. implisiittisen hyvän uskon ja reilun kaupankäynnin liitto mm. Fox Entertainment Groupilla ei ollut oikeutta irtisanoa sopimusta, Fox ja Disney ovat vastuussa yli miljardin dollarin vahingoista, jotka johtuvat sekä Foxin että Disneyn vilpillisestä käytöksestä.
Genting sanoi Disneyn syyllistyneen sopimusrikkomukseen ja sopimusrikkomukseen.
Se väitti, että Fox oli viivästyttänyt projektia vuosia, koska se halusi muuttaa sopimuksen ehtoja, mikä ei antanut sille osuutta portin myynnistä.
Kantelussa kerrottiin, että Disney oli "hyväksymässä" ja halusi sopimuksen mitätöidä, koska sen "perheystävällistä" strategiaa ei voitu yhdistää kasinopelaamiseen.
"Disney ei halunnut olla missään tekemisissä GENM:n kaltaisen peliyhtiön kanssa Disneyn "perheystävällisen" brändistrategian vuoksi", puku väitti.
Genting sanoi, että Fox antoi oletusilmoituksen tavoitteenaan irtisanoa sopimus käyttäytymällä "täysin sopusoinnussa sen kanssa, että Disney halusi tappaa sopimuksen" "suojatakseen Disneyn olemassa olevia puistoja lisääntyneeltä kilpailulta ja "suojatakseen" sen "perheystävällistä" brändiä.
"Ei ole epäilystäkään siitä, minkä ryhmän johtajat ovat vastuussa sulautumisen jälkeen ja mikä heidän näkemyksensä Fox Worldistä saisi heidän toiveensa suojella Disneyn teemapuistoja kilpailulta yhä enemmän kilpailtuilla Aasian markkinoilla", kanne väitti.
