Sopupelissä ei ole mitään uutta auringon alla
Kun lähestymme vuotta 2025, urheiluvedonlyönnin eheystila on valmis hyötymään tekoälyn ja data-analytiikan jatkuvasta kehityksestä, mikä tekee sopupelien havaitsemisesta ja ehkäisystä tehokkaampaa kuin koskaan. Dataekosysteemin kasvaessa ja teknologian kehittyessä Sportradarin lähestymistapa mukautuu, selittää otteluiden korjaamisen vastainen johtaja Jack Kennedy keskittyen paitsi vedonlyöntimarkkinoiden seurannan parantamiseen myös laajentamaan rooliaan tiedustelutietojen keräämisen tukena ja säännösten noudattamisen parantamisessa koko alalla.
Miten eheystila muuttuu, kun lähestymme vuotta 2025?
Sopupelien maailma kehittyy jatkuvasti. Haasteena on pysyä viimeisimpien trendien kärjessä varmistaaksemme, että teknologiayrityksenä etenemme jatkuvasti ja että meillä on oikea tietoinfrastruktuuri ja resurssit pysyäksemme kehityksen tahdissa. Sopupelissä ei ole mitään uutta auringon alla. Näemme usein samoja hahmoja esiin nousevan vuosien varrella, mutta maiseman muutoksiin sopeutuminen on aina tärkeää. Kuten tulemme todennäköisesti käsittelemään myöhemmin, operaattorien vedonlyöntitietojen luottaminen on lisääntynyt, joten meidän on jatkettava näiden suhteiden rakentamista ja tiedonkulku on avainasemassa. Suurin haaste on se, että meneillään olevien tutkimusten luottamuksellisuuden vuoksi toimijoiden on joskus vaikea saada palautetta urheiluliitoilta ja se aiheuttaa vaikeuksia. Nämä tapaukset vievät aikaa, ne ovat monimutkaisia, ja sinun on varmistettava, että käyttäjät ymmärtävät, että heidän tietojaan käytetään näiden tapausten hyväksi, ja ne ovat suljettujen ovien takana positiivisen muutoksen vuoksi.
Mikä on tekoälyn nyt analysoiman epäilyttävän toiminnan havaitsemisen suhde ihmisen valvontaan verrattuna?
Kyse ei ole niinkään siitä, että tekoäly havaitsee nämä osumat ja ihmiset. Todellinen syy tekniikan käyttöön on se, että tekoälykomponentti tukee ihmisen analyysiä. Tarkkailemme satoja tuhansia tulitikkuja vuodessa, ja tekoälymalli erottaa vehnän akanoista ja tunnistaa pienen osajoukon mahdollisesti epäilyttäviä osumia, jotka vaativat lisäanalyysiä ihmisiltä. Universal Fraud Detection System (UFDS) -järjestelmämme, jonka rakensimme Sportradarissa, käsittelee tietoja, jotka on otettu useilta operaattoreilta suurista operaattoreista paikallisiin operaattoreihin. Järjestelmä syöttää kaikki vedonlyöntitiedot, ja tekoälymalli tunnistaa epäilyttävät vedonlyöntitoiminnot – olipa kyseessä sitten ottelua edeltävät markkinat, joilla on suuri kerroinmuutos, lisääntynyt liikevaihto tietyillä vedonlyöntimarkkinoilla tai live-vedonlyöntimarkkinoilla, lisääntynyt liikevaihto tai kertoimet poikkeavat odotetuista tasoista. Tekoäly ja hälytysjärjestelmä ovat olemassa lähinnä merkitsemään ottelut, jotka vaativat lisäanalyysiä ihmisiltä.
Tekoälymalli on ollut loistava lisä, sillä se oppii jatkuvasti, parantaa ja kerää tietoja useista lähteistä. Se tekee asioita, joita ihmiset voivat tehdä paljon suuremmalla nopeudella, mutta aina tarvitaan ihmisen analysointia. Vahva vedonlyönti ei aina viittaa epäilyttävään vedonlyöntiin. Vahvaan vedonlyöntiin on useita syitä. Esimerkiksi kun pääsimme pois pandemiasta ja live-urheilu jatkui, oli tilanteita, joissa suuri joukko pelaajia suljettiin pois. On muitakin esimerkkejä, kun joukkue on havaittu matkustamassa lentokentälle otteluun ja useat tähtipelaajat eivät ole matkoilla. Se on ollut jopa tilanteita, joissa joukkue on aloittanut 10 pelaajaa ja joutunut pelaamaan toista maalivahtia ulkokentällä. Nämä kaikki ovat tapauksia, jotka vaativat ihmisen analyysiä erottaakseen, mikä on laillista vedonlyöntiä ja mikä on epäilyttävää.
Saavatko kaikki globaalit urheiluaktiviteetit saman valvonnan, vai onko UFDS:n laskentateho kohdistettu paremmin?
Yksi suurimmista asioista koneoppimismallissa ja tekoälyn lisääntyneessä käytössä monitoroinnissamme on kyky seurata hevosilla kursseja varten. Jokaisella urheilulajilla on oma vedonlyöntidynamiikkansa. Eri markkinat ovat suosittuja jalkapallossa ja koripallossa, lentopallossa ja tenniksessä. Tekoälymalli auttaa varmistamaan, että jokaista lajia seurataan tavalla, joka liittyy siihen, miten sitä on aiemmin manipuloitu, koska koneoppimismalli oppii jatkuvasti ihmisen arvioinnistamme. Se on tietojoukko, jonka kanssa se toimii, joten se voi varmistaa, että jokainen urheilulaji arvioidaan aiemmin havaittujen yksittäisten riskitekijöiden perusteella. Se on yksi mallin suurimmista eduista – että se pystyy erottamaan eri urheilulajit – ja yksi Sportradarin suurista eduista tiedon toimittajana ja ekosysteeminä tarkoittaa, että meillä on pääsy suuriin tietolähteisiin monenlaisista urheilulajeista. Tämä antaa meille mahdollisuuden tarkastella jokaista lajia yksilöllisesti.
Meillä on tietyille lajeille omistautuneita analyytikkoryhmiä. Vastatakseni kysymykseesi, kyllä, jokainen urheilulaji saa omanlaisensa huomion, mutta koska se oppii ihmisten käyttäytymisestä ja aiemmista otteluluokitteluistamme. Jalkapallon ja koripallon kaltaisissa lajeissa, joissa aiemmin on tallennettu enemmän epäilyttäviä otteluita, järjestelmä on luonnollisesti paremmin varusteltu, koska sillä on enemmän tietoa käytettäväksi.
Olet puhunut Sportradarin roolista laillisen vedonlyönnin määrittämisessä ja vahvistamisessa epäilyttävistä vedonlyönnistä. Entä täytäntöönpanotoimet?
Sportradar tukee kolmea eri aluetta. Ensimmäinen on ennaltaehkäisy, ja meillä on hyvin varustetut rehellisyyskasvatus- ja ehkäisyryhmät. Nämä ovat ihmisiä, jotka ovat kotoisin koulutustaustasta, ja heillä on räätälöity materiaali, joka auttaa pelaajia, erotuomareita tai muita urheilulajin sidosryhmiä tunnistamaan sopuratkaisuja ja kertomaan niistä, mikä ei useinkaan ole niin helppoa kuin miltä se kuulostaa. Sitten on tunnistuskomponentti, ja tässä UFDS tulee mukaan. Kun järjestelmä ilmoittaa vahvan vedonlyönnin, analyytikko suorittaa alustavan arvioinnin. Jos he eivät näe mitään välittömiä tekijöitä, jotka voisivat määrittää, miksi voimakas saamisaktiviteetti on paikallaan, teemme lisätutkimuksia, ja Sportradarin tiimi vahvistaa tiedot. Tällä varmistetaan, että maaliajat ovat tarkkoja, että järjestelmä on kirjannut oikein punaiset kortit ja niin edelleen. Sitten paikalliselle asiantuntijalle lähetetään pyyntö ja kysymysluettelo, joka antaa analyytikkotiimimme kaikki saatavilla olevat tiedot. Oliko esimerkiksi paikallisia huhuja? Oliko joukkueessa ylimääräisiä uutisia ennen ottelua? Paikallisradiossa puhutaan usein asioita, joita analyytikoiden on vaikea löytää pöydältä. Tämä seuraava kysymyssarja käydään läpi, ja kun tiedot on vahvistettu ja tarkistettu, he tekevät yhdessä päätöksen siitä, onko vedonlyönti selitettävissä kohtuullisilla tekijöillä.
Meillä on korkea kynnys, joten tarkastelemme jokaista vedonlyöntitoimintaa monin eri tavoin varmistaaksemme, ettei vedonlyöntitoiminnalle ole laillista syytä. Kun tämä kynnys saavutetaan, asiaankuuluvalle urheiluliitolle lähetetään raportti, jossa kerrotaan vedonlyöntikohteena olevat markkinat, miksi määritämme vedonlyöntitoiminnan epäsäännölliseksi ja monet muut tekijät. Se on myös listattu tietoliitteessä – esimerkiksi liigataulukko, vedonlyöntiehtojen sanasto ja mahdolliset aiemmat epäilyt asiaan liittyvistä joukkueista tai pelaajista. Tämä raportti sisältää tietoja, joiden avulla liitot voivat ryhtyä toimiin, ja urheilun välimiesoikeus on vahvistanut tämän lähestymistavan. Sitten siirryn kolmanteen pilariin – toimintaan. Otteluiden sovittelua vastustavassa tiimissämme on erityinen tiimi tiedusteluanalyytikoita ja tutkijoita, jotka tulevat erilaisista urataustoista. Esimerkiksi Sportradarin rehellisyysoperaatioiden johtaja työskenteli laivaston tiedustelupalvelussa 10 vuotta. Tämä joukkue on perustettu niin, että jos urheiluliitolla ei ole infrastruktuuria sopupelitoiminnan tutkimiseen itse, eikä se pysty lisäämään kontekstia vedonvalvontaraportin kyllä/ei-kohtaan, tiimimme on valmis tukemaan. Meillä on omistettu tiedustelutietokanta, suhteita lainvalvontakumppaneihin, tietojärjestelmiä, joiden avulla voimme rakentaa kuvaa liitosta ja lopulta auttaa heitä rakentamaan sanktioita, koska se on suurin pelote.
Haluan ajatella, että meillä on kaikki katettu, jotta jopa pienimmän resurssitason omaavat kumppanit voivat käyttää Sportradarin asiantuntemusta ja voimme tarjota heille niin paljon kuin he haluavat meidän tekevän. Vaihtoehtoisesti, jos he haluavat pitää asiat talossa, voimme tarjota vain täydentävää apua.
Kuinka usein nämä tapaukset johtavat seuraamuksiin?
Integrity-palveluissa tekemämme työ on johtanut 900 urheilurangaistukseen ja 73 rikostuomioon. Emme voi vaarantaa käynnissä olevia tutkimuksia, mutta joitain aiempia ja julkisia esimerkkejä ovat valtava tuki, jonka annoimme UEFA:lle albanialaisen KF Skënderbeun sopupelitapauksessa. Annoimme huomattavan määrän tiedustelutukea, ja jos luet tapauksen, näet, että raporttejamme käytetään. Seura sai 10 vuoden kilpailukiellon Euroopan kilpailuista ja miljoonan euron sakot. Olimme myös vahvasti mukana FIFA-tapauksessa ghanalaisen erotuomarin Joseph Lampteyn kanssa. Ensimmäinen tunnistus tuli tiimiltämme, ja olimme myös siinä tiedustelupuolella. Voisin irrottaa paljon enemmän.
Miten tasapainotat toimijoiden tavoitteet urheilujärjestöjen, valtion viranomaisten, kansallisten alustojen ja lainvalvontaviranomaisten tavoitteiden kanssa?
Onneksi ne ovat kaikki linjassa, koska sopupelit ovat negatiivisia kaikille näille eri elimille – vedonlyöntioperaattoreille, urheiluliitoille, lainvalvontaviranomaisille. Se on positiivista – kaikki haluavat vetää samaan suuntaan. Sportradarin aseman vuoksi olemme hyvin lähellä vedonlyöntioperaattoreita ja urheiluliittoja ja ymmärrämme, että se tekee meistä ainutlaatuisia näissä olosuhteissa. Siksi Sportradar on paras eheysasioissa yrityksen aseman vuoksi dataekosysteemissä. Tunnustuksena tästä perustimme pari vuotta sitten Sportradar Integrity Exchangen, joka on ilmainen vedonlyöntioperaattoreiden liittymisaloite, jolla on nyt yli 100 verkostoa. Pohjimmiltaan se on verkosto, jossa jaetaan tietoja mahdollisista epäilyttäviä vedonlyönnistä. Se tarjoaa operaattoreille kanavan Sportradariin ja muille operaattoreille sekä urheiluliitoille. Vedonlyöntioperaattoreiden tiedot ovat olennaisia urheilu- ja rikostutkinnassa. Sportradar on sen keskiössä, ja me helpotamme tätä yhteyttä, koska monet urheiluliitot eivät tiedä mistä aloittaa tiedon saaminen vedonlyöntioperaattoreista, joten tämä eheyden vaihto on suuri osa sitä. Tietenkin kunnioitamme aina tietojen jakamisen luottamuksellisuutta.
Miten Sportradar parantaa integriteettipalvelutarjontaansa vuonna 2025?
Aiomme tarkastella tuotekehitystä ja tekoälyn käyttöä vedonvalvontatilan ulkopuolella. Kuinka voimme jatkaa uusimpien teknologioiden käyttöä kumppaneidemme tulosten parantamiseksi, erityisesti tiedustelualalla? Tämä ei tarkoita, että tekoälyä käytettäisiin älykkyytemme ja analyysiemme suorittamiseen, mutta se auttaa meitä sulattamaan eri lähteitä nopeammin. Olemme saavuttaneet tämän vedonlyöntivalvonnan puolella, ja kiinnitämme huomiomme hieman enemmän älykkyyteen. Jatkamme Sportradarissa sääntelijöille tarjoamamme tuen vahvistamista, myös vastuullisessa pelitilassa, joka on vain yksi osa sääntelyympäristöä, jossa käytämme teknologiaa haasteiden ratkaisemiseen. Ottelun sovittelun torjunnassa ja sen ulkopuolella on useita tavoitteita, mutta minulle kyse on jatkuvasta mukautumisesta ja vedonlyöntioperaattoreiden kanssa tekemisestä. Haluamme tuoda toimijat syvemmälle ekosysteemiin ja luoda suorempaa keskustelua vedonlyöntioperaattoreiden ja urheiluliittojen välille. Tuki, jota voimme tarjota otteluiden sovittelutilanteessa, annetaan suurelta osin urheiluliitoille, mutta tutkimme, mitä voimme edelleen tarjota vedonlyöntioperaattoreille, kun pyrimme kehittämään näitä suhteita.
