Interaktiivinen
Ruotsi – Kindredin toimitusjohtaja tuomitsee Ruotsin hallituksen politiikan "askeleksi väärään suuntaan"
By Lewis - 25. marraskuuta 2020
Kindred Group on tuominnut Ruotsin hallituksen toimet, joilla pidennettiin Covid-19:n seurauksena tehostetun pelaajasuojan voimassaoloa. Kindred uskoo, että faktoihin perustuvista päätöksistä puuttuu, ja pelkää, että hallituksen politiikka on päinvastaista kuin Ruotsin eduskunnan päättämä.
Sukulaiset sanovat, että Ruotsin hallitus seitsemän kuukautta rajoitusten ensimmäisen ehdottamisen jälkeen ei ole ottanut huomioon mitään seikkoja, jotka tukevat rajoitusten tarvetta, tai havaintoja, jotka tukevat heidän olettamuksiaan.
Lisäksi Kindred korostaa, että hallitus ei ole ryhtynyt toimiin saadakseen ruotsalaiset rahapeliasiakkaat valitsemaan toimiluvan saaneet operaattorit luvattomien sijasta. Kindred huomauttaa myös, että hallituksen väitteet luvattomien toimijoiden laittomuudesta eivät pidä paikkaansa, minkä hallitus tiesi jo vuonna 2018, kun rahapelilaki luovutettiin eduskunnalle.
"Näiden seitsemän kuukauden aikana, jolloin rajoitukset ovat olleet voimassa, Ruotsin hallitus ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin kanavoinnin tason määrittämiseksi, se ei ole ottanut huomioon toimenpiteitä ruotsalaisille toimiluvattomille operaattoreille, eivätkä ne voi esittää merkittäviä yhteyksiä pandemia ja lisääntynyt peliongelma Ruotsissa toimiluvan saaneilla ruotsalaisilla toimijoilla”, kommentoi Kindred Groupin toimitusjohtaja Henrik Tjärnström.
”Näemme vähäisemmän kanavoitumisen ja lisääntyneen toiminnan luvattomissa operaattoreissa ilman kuluttajansuojaa. Se on askel väärään suuntaan, eikä se ole Ruotsin eduskunnan päättämä rahapelipolitiikka."
Kindred julkaisi seuraavan luettelon kommenteista lausunnossaan muistiosta:
- Hallitus viittaa olettamukseen rahapelaamisen lisääntyneestä ongelmasta pidentääkseen väliaikaisia rajoituksia, mutta se ei voi seitsemän kuukauden kuluttua rajoitusten ensimmäisestä ehdotuksesta esittää näyttöä oletuksensa tueksi.
- Hallitus väitti uhkapelilain alussa, että pelaajien yleiset rajat eivät olleet tehokas tapa vastata suojelun tarpeeseen. Sen sijaan he väittivät, että pelaajien itsensä asettamat yksilölliset rajat olivat oikea tapa. Mitään faktaa siitä, miksi hallitus nyt toimii päinvastoin, ei ole esitetty.
- Tukiorganisaatiot ja muut, joilla on tietoa rahapelaamisesta ja ongelmapelaamisesta, eivät voi ottaa huomioon mitään merkittäviä yhteyksiä pandemian ja ruotsalaisten toimiluvan saaneiden ruotsalaisten pelaajien ongelmapelaamisen lisääntymisen välillä.
- Hallitus ei ole ryhtynyt varotoimiin kartoittaakseen kanavointitason alenemista, mikä on rajoitusten todennäköisin vaikutus. Kanavointitaso, joka jo ennen tilapäisiä rajoituksia oli nettikasinolla alle 72-78 prosenttia. He eivät myöskään mainitse tätä mainitussa ehdotuksessa.
- Valtioneuvosto ei ota huomioon mitään luvattomia uhkapelejä koskevia toimenpiteitä ja jättää huomiotta sen tosiasian, että luvattomat pelisivustot, jotka eivät ole suunnattu ruotsalaisille asiakkaille, koska ne eivät käytä ruotsin kieltä ja valuuttaa, ovat itse asiassa laillisia rahapelilain mukaan.
- Hallituksella on kaksi keinoa lisätä ruotsalaisten hallinnassa olevien rahapelien osuutta: luoda oikeudenmukaiset edellytykset rahapeliasiakkaille pelata toimiluvan saaneilla operaattoreilla ja vaikeuttaa pääsyä pelaamiseen luvattomissa pelaajissa. Hallitus ei tee kumpaakaan.
- Rahapelien uudelleensääntelyn tavoite Ruotsissa on vähintään 90 prosentin kanavointi kolmen vuoden kuluttua käyttöönotosta, mikä ei toteudu. Uudistus näyttää yhä useammin olevan yksi Ruotsin rahapelipolitiikan monista sääntelyvirheistä.
