lainsäädäntö
Iso-Britannia – Bacta haastaa hallitusta AGC:n uudelleen avaamisen viivästymiseen
By Phil - 3. maaliskuuta 2021
Bacta on ohjeistanut maailmanlaajuista lakitoimistoa DWF Law haastamaan ajattelun AGC:n viivästyneen uudelleen avaamisen takana kaikkien muiden ei-välttämättömien vähittäiskaupan yritysten jälkeen.
Oliver Dowden, DWF Law, sanoi vahvasti muotoillussa kirjeessään kulttuuri-, media- ja urheiluministerille: "Bacta oli toivonut, ettei sen tarvitsisi kohdistaa päätöstä oikeudelliseen tarkasteluun ja/tai riitautukseen, mutta se ei yksinkertaisesti voi jättää huomiotta. päätöksen syrjivä vaikutus ja siitä aiheutuva pitkän aikavälin vaikutus AGC-teollisuuteen. Vaikka pandemiaa ympäröivät tapahtumat ovat tietysti ennennäkemättömiä, hallituksen on silti tehtävä päätöksentekonsa järkevästi, syrjimättömästi ja oikeutettujen odotusten mukaisesti.
Jatkossa huomautetaan, että päätös lykätä AGC:iden avaamista on järjetön, koska ne ovat osoittautuneet COVID-turvallisiksi, näiden tilojen käytöstä ei ole raportoitu tartuntoja ja niillä on yleensä vähän asiakkaita tiloissa. milloin tahansa.
AGC:iden syrjintää korostaa päätös sallia LBO:iden avautuminen aikaisemmin, ja DWF-laki sanoo: "Asiakkaallemme ei ole koskaan kerrottu mitään hyvää syytä, miksi LBO:n ja AGC:n välillä on eriarvoisuutta. Tästä syystä on selvää, että ero ei perustu mihinkään sen perustelemiseen oikeuttaviin todisteisiin. Vaikka asia esitettiin nimenomaan parlamentaarisena kysymyksenä, joka jätettiin käsiteltäväksi 19. helmikuuta 2021, Nigel Huddlestonin kansanedustaja totesi vain, että "etenemissuunnitelma on perustunut viimeisimpään tieteelliseen näyttöön ja pyrkii tasapainoon keskeisten sosiaalisten ja taloudellisten painopisteidemme välillä säilyttäen samalla maan terveyttä ja turvallisuutta. Tämä vastaus ei kuitenkaan anna todellista selvyyttä asiasta, eikä se selitä erilaista kohtelua erityisesti AGC:n ja LBO:n välillä."
John White, Bactan toimitusjohtaja, sanoi: "Teemme kaikkemme kiinnittääksemme huomion AGC:iden epäoikeudenmukaiseen ja mielestämme laittomaan kohteluun uudelleen avaavassa etenemissuunnitelmassa. Päätös estää tätä yhtä tapahtumapaikkaa High Streetillä avaamasta kaikkien muiden vähittäiskauppiaiden kanssa ei ole pelkästään syrjivä, todisteita siitä puuttuu ja siitä puuttuu logiikka. Olemme päättäneet ryhtyä oikeustoimiin ja saimme rohkaisua hallituksen käänteestä Sacha Lord -tapauksen jälkeen, jossa Suur-Manchesterin yötalouden neuvonantaja nosti oikeuteen Matt Hancockia vastaan ravintola-alan puolesta ja voitti. Tässä tapauksessa mainittiin myös sulkemispäätösten syrjivät vaikutukset, jotka vaikuttivat hallituksen päätöksen lainvastaisuuteen, samoin kuin todisteiden täydellinen puuttuminen sen perustelemiseksi – tässä tapauksessa vaatimus runsaasta ateriasta juoman kera, kun tasojärjestelmä otettiin käyttöön. , jonka Lord onnistuneesti väitti, että se syrjii tiettyjä "yhteiskunnan osia", kun tuhannet pubit joutuivat sulkemaan."
