Operaattoreiden uutisia
Yhdysvallat – Churchill Downs arvostelee Pennsylvania Horsemen's Associationin väitteet rahanryöstönä
By Phil - 28. kesäkuuta 2021
Presque Isle Downs and Casino (PID) haastaa Pennsylvania Horsemen's Benevolent and Protective Associationin (PAHBPA) oikeuteen jatkuvasta kiistasta, joka koskee ennakkotalletusvedon (ADW) tulojen jakamista.
Horseman's Association väittää, että Churchill Downsin omistama Presque Isle Downs on muutaman viime vuoden aikana painostanut asiakkaita tekemään vetoja mobiilialustojen, kuten TwinSpiresin kautta, jonka omistaa Churchill Downs Technology Initiatives Company (CDTIC). tulot pois yhdistykseltä ja valtiolta.
Se sanoi aikaisemmassa oikeusjutussa: "Presque Isle Downs on rikkonut ja rikkoo tällä hetkellä Live Racing -sopimusta, koska PID:ssä sijaitsevat suojelijat ovat asettaneet panoksia PID:n "kilpatoimittajan" ja yrityksen tytäryhtiön CDTIC:n kautta, toisin kuin Presquen kilparadalla. Isle Downs. Presque Isle Downs on jatkanut näitä rikkomuksia viesteillä ja muulla markkinoinnilla rohkaisemalla asiakkaita lyömään vetoja PID:n tytäryhtiön CDTIC:n kautta kilparadan kotelon sijaan, mikä muuten rikkoo myös Pennsylvania Horse Racing Industry Reform Actia.
Churchill Downs on kuitenkin nyt nostanut oman liittovaltion kanteensa estääkseen yhdistyksen "tuettomia syytöksiä" menemästä oikeuteen.
Siinä sanottiin: "Ei ole vaatimusta alistua välimiesmenettelyyn sen suppean välityslausekkeen nojalla, jonka osapuolet ovat sopineet Live Racing -sopimuksessa. PAHBPA:n väitteet rikkomisesta eivät ole muuta kuin rahan nappaamista ilman oikeudellisia perusteita. Sen sijaan, että herättäisivät kysymyksiä siitä, noudattaako PID Live Racing -sopimuksen ehtoja, PAHBPA:n väitteet ovat yritys neuvotella uudelleen välimiesmenettelyn kautta pitkäaikainen sopimusehto, jonka jälkeen he katsovat ja muuttuneet olosuhteet ovat nyt epäedullisia. Pohjimmiltaan PAHBPA väittää, että PID:n vakuussopimuksesta saama lähdemarkkinapalkkio on liian alhainen.
Valituksessa lisättiin: "PAHBPA:n väitteet riitauttavat PID:n vakuussopimuksen, mutta hevosmiehet eivät koskaan neuvotelleet Live Racing -sopimukseen suostumuksia tai veto-oikeuksia, jotka koskevat vakuussopimuksesta PID:lle tulevaa lähdemarkkinamaksua. Live Racing -sopimus ei myöskään aseta vaadittua hintaa tai määrää lähdemarkkinoiden maksuille, jotka PID:n on saatava myyjältä. Ennen vakuussopimusta PAHBPA ei saanut minkäänlaista rahaa Live Racing -sopimuksen mukaisesta lähdemarkkinamaksusta. Sitä vastoin PAHBPA neuvotteli Live Racing -sopimuksessa, että jos PID saisi lähdemarkkinamaksun myyjältä, PAHBPA saisi kiinteän prosenttiosuuden kyseisestä lähdemarkkinamaksusta. PID on maksanut PAHBPA:lle sopimuksessa sovitun prosenttiosuuden vakuussopimuksesta saamastaan lähdemarkkinapalkkiosta.
"PID ei omista enemmistöä CDTIC:stä. CDTIC on PID:stä erillinen oikeushenkilö”, se lisäsi.
