lainsäädäntö

USA – DoJ valittaa New Hampshire Wire Act -päätöksestä

Oikeusministeriö on jättänyt aikeensa valittaa New Hampshire Districtin kesäkuun liittovaltion tuomioistuimen päätöksestä, jonka mukaan Wire Act -laki koskee vain urheiluvedonlyöntiä, viemällä asian First Circuit Court of Appeals -oikeuteen.

Tuomari Paul Barbadoro Yhdysvaltain New Hampshiren piirin piirioikeudesta teki päätöksen New Hampshire Lottery Commissionin nostamasta tapauksesta ja totesi, että Wire Act koskee vain urheiluvedonlyöntiä, ei arpajaisten tai muiden uhkapelien myyntiä, mukaan lukien verkossa. pokeri. Elokuun 19. päivä oli määräaika, jolloin hallitus valitti Yhdysvaltain ensimmäisen piirin muutoksenhakutuomioistuimelle, mutta hallitus on nyt lähettänyt valitusilmoituksensa.
New Hampshire Lottery nosti liittovaltion kanteen, koska DOJ on muuttanut Wire Actin tulkintaa, ja DoJ on nyt sanonut, että se astuu voimaan vasta vuonna 2020.

Jeff Ifrah, online-uhkapelien lobbausryhmän iDEA Growthin perustaja, sanoi: "Osaston toimet, vaikka tuskin odottamattomia, ovat varmasti perusteettomia. DOJ tekee yleensä valituksia kielteisistä käräjäoikeuden päätöksistä itsestäänselvyytenä. Toivomme, että ministeriö käyttää tilaisuutta hyväkseen ja neuvottelee ratkaisun, jossa Wire Act ja DOJ:n täytäntöönpanoresurssit keskitetään oikeisiin kohteisiin, luvattomiin laittomiin offshore-Internet-uhkapelioperaattoreihin, sen sijaan, että osallistuisi pitkittyneeseen, kalliiseen ja lopulta epäonnistuneeseen oikeudelliseen taisteluun. jotka eivät luo työpaikkoja tai verotuloja Yhdysvalloissa eivätkä suojele kuluttajia asianmukaisesti."

Wire Act juontaa juurensa vuonna 1961, jolloin se säädettiin laittoman vedonvälityksen lisääntymisen torjumiseksi; Hallitus on kuitenkin antanut kaksi suoraan ristiriitaista tulkintaa lain soveltamisalasta viimeisen vuosikymmenen aikana. Wire Act sanoo, että "joka harjoittaa vedonlyönti- tai vedonlyöntitoimintaa tietoisesti käyttää lankaviestintätoimintoa vedonlyöntien tai vedonlyönnin tai vedonlyönnin auttamiseen urheilutapahtumaan tai kilpailuun liittyvien vedonlyöntien tai vedonlyönnin välittämiseen valtioiden välisessä tai ulkomaisessa kaupassa. tai langallisen viestinnän välittämisestä, joka oikeuttaa vastaanottajan saamaan rahaa tai hyvitystä vedonlyönnistä ja vedonlyönnistä tai vedonlyöntiä avustavista tiedoista, tuomitaan tämän nimikkeen nojalla sakkoon tai vankeuteen enintään kaksi vuotta tai molemmat."

Syyskuussa 2011 Department of Justice Office of Legal Counsel julkaisi lausunnon, jossa todettiin, että "langallisen viestinnän valtioiden väliset lähetykset, jotka eivät liity "urheilutapahtumaan tai kilpailuun", jäävät Wire Actin soveltamisalan ulkopuolelle. Marraskuussa 2018 DOJ esitti kuitenkin uuden tulkinnan Wire Actista, jossa todettiin, että se soveltuu kaikkiin uhkapelimuotoihin, mikä kumosi ministeriön oman aiemman tulkinnan ja jätti huomiotta oikeudellisen ennakkotapauksen sekä Wire Actin tekstin ja lainsäädäntöhistorian. Vuoden 2018 DOJ:n lausunto perustui korkeimman oikeuden päätökseen, jonka mukaan yksittäiset osavaltiot voivat laillistaa urheiluvedonlyönnin ilman liittovaltion rajoituksia. Syrjäyttämällä vuoden 2018 DOJ:n lausunnon New Hampshiren tuomioistuin palautti olennaisesti hallituksen aiemman 2011 tulkinnan laista.