lainsäädäntö
Iso-Britannia – Britannian FOBT-sektori varautui lisärajoituksiin
By Phil - 9. huhtikuuta 2014
Ison-Britannian FOBT-sektori on kohtaamassa lisävalvontaa tiedotusvälineiden huhuilla, että pääministeri on henkilökohtaisesti kehottanut virkamiehiä ja rahapelien sääntelyviranomaista tiukentamaan alansa käytännesääntöjä.
Raporttien mukaan David Cameronin kirjeessä kuvataan Licensed Betting Officesin äskettäin käyttöön ottamia 33,000 XNUMX FOBT:n käytännesääntöjä, että niitä on "vahvistettava haittojen minimoimiseksi".
Kampanjat ovat väittäneet, että FOBT:n viiden prosentin veronkorotus ei ole tarpeeksi kauaskantoinen.
Pääministeri on kuulemma ehdottanut, että toimenpiteitä tulisi vahvistaa osana toimilupaa, jotta uusi säännöstö olisi pakollinen eikä vapaaehtoista, jotta vedonlyöntipaikat voitaisiin sulkea, jos ne rikkovat käytännesääntöjä.
Ministeri Helen Grant, kansanedustaja, on aiemmin todennut alahuoneessa, että jos vedonlyöntiala ei täytä sitoumustaan toteuttaa tehostettuja pelaajien suojatoimenpiteitä maaliskuuhun 2014 mennessä eikä jaa tietoja riippumatonta tutkimusta varten, hallitus ei epäröi toimia. .
The Guardian -sanomalehti korosti Ladbrokesin tekemää tutkimusta, jonka mukaan sen FOBT-pelit pelattiin huhtikuussa 2013 4.8 miljoonaa kertaa, ja asiakkaat käyttivät 1 miljardia puntaa pelkästään kyseisen kuukauden aikana. Se havaitsi, että 92 prosenttia pelisessioista FOBT-laitteilla ei tuottaisi varoituksia uudella koodilla, koska peliaika ei ylitä 30 minuuttia keskeytyksettä vedonlyöntiä.
250 punnan tappiorajoituksen luoma ponnahdusvaroitus ei laukaisisi usein, koska ruletin keskimääräinen tuntitappio oli 93 puntaa. Ladbrokesin tiedottaja sanoi: ”Koska suurin osa konepelistä ei ole ongelmallista ja on alle 20 minuuttia ja pienillä panoksilla, emme odottaisi, että pakolliset rajoitukset vaikuttavat useimpiin sessioihin. Odotamme innolla näyttöön perustuvaa vuoropuhelua hallituksen ja komission kanssa varmistaaksemme oikean tasapainon enemmistön keskeytymättömän pelaamisen ja ongelmallista käyttäytymistä osoittavien kohdistettujen toimien välillä."
Hallituksen uskotaan myös tarkastelevan joidenkin alueiden ylikyllästymistä LBO-määrien osalta. Lontoon Chinatown on maan tiheimmin asuttu osa, jota seuraavat Newcastle, Rotherham ja Bradford.
Campaign for Fairer Gambling -kampanjan tiedottaja sanoi: "Rikollisuus ja kielteiset vaikutukset paikallisiin talouksiin ovat johtaneet siihen, että neuvostot ovat ryhtyneet toimiin suojellakseen yhteisöjään, ja 63 neuvostoa on allekirjoittanut vaatiakseen toimia hallitukselta. Pohjoisissa kaupunkikeskuksissa, kuten Newcastlessa, Bradfordissa ja Rotherhamissa, on eniten vedonlyöntiliikkeitä, joten tämä ei ole vain Lontoon ongelma, vaan ongelma, joka leviää koko maahan. Käytännesäännöt ovat alan toinen yritys itsesääntelyyn vain 10 vuoteen. Mitään menetelmiä ei ole esitetty tukemaan sen johtamista, eikä ole mitään järkeä tehdä siitä pakollista silloin, kun se on tehoton."
Brittiläinen vedonvälittäjien liitto puolusti käytännesääntöjä. Siinä todettiin: "Uusia käytännesääntöjä esitettiin laajan alan, hoidon tarjoajien ja tutkijoiden kuulemisen jälkeen. Näissä keskusteluissa sovittiin toimenpiteistä, joihin kuuluu vapaaehtoisten rajoitusten ja pakollisten hälytysten käyttöönotto. Itse koodia on kuvattu "maailman johtavaksi". Uskomme, että sillä on todellinen merkitys, jotta voimme varmistaa, että asiakkaamme pelaavat vastuullisesti ja tietoisesti. On tärkeää, että sekä teollisuus että hallitus toimivat todisteiden pohjalta.”
Koska sekä vedonvälittäjien taloudellinen argumentti että heidän toimintaohjeensa taustalla oleva menetelmä on nyt kyseenalaistettu, Campaign for Fairer Gambling väittää, että välitön panoksen alentaminen FOBT-panoksissa on paras ratkaisu ongelmaan, eikä se vaadi primaarilainsäädäntöä.
Derek Webb, Campaign for Fairer Gambling -kampanjan perustaja, sanoi: "Hallituksessa on ollut omahyväisyyttä, jonka perusteella on oletettu, että FOBT:n taloudelliset seuraukset ymmärretään, ja tätä käytetään sitten tekosyynä olla ryhtymättä toimiin FOBT-panoksissa . Stop the FOBTs -kampanja jatkuu, kunnes se voittaa panoksen alennuksen 100 punnasta pyöräytystä kohti 2 puntaa per kierros, mikä voidaan tehdä ennalta varautumisen periaatteen mukaisesti ilman primaarilainsäädäntöä. Vedonvälittäjiltä puuttuu rahanpesun torjunta ja sosiaalisen vastuun valvonta Gambling Commissionin tutkimusten mukaan. Ei ole mitään perustetta sille, että hallitus rajoittaa bingo- ja pelihallien pelaajia 2 punnan enimmäispanoksiin, kun taas vedonvälittäjät saavat panostaa 300 puntaa minuutissa."
